有位人大代表今天建议取消高考英语，将中小学的英语课由必修改为选修。这不是所谓的精英阶层第一次鼓吹降低中小学英语教育要求了，并且都得到了主流媒体的报道，而针对这种论调的反对声音却很少被平衡报道。这反映出一个信号，按照以往的规律，中小学基础教育中的英语教学势必会受到影响。关于高考英语的调整也已经初见苗头。
在反对这样的论调之前，先讲两个故事。第一个来自我的硕士研究生导师。他来自湖南的一个医学世家，其父是我国知名的药理学专家，对他家教甚严。他们那个年代的学生外语还是俄语，有天他的父亲严厉地教育他，不要学俄语了，要多学习英语，以后中国学医的都得学英语。第二个故事来自我个人。硕士毕业后我去一家三甲医院面试，人事处处长看到我简历上英语尚可的自称之后，立刻转成了和我英语对话，之后很快就通知我准备录用。而来自内部的消息当时有一个本院家属的关系在和我争同一个编制，但英语水平一项让我取得了绝对优势。不过后来因为家庭的原因我拒绝了这家医院。
这些所谓的精英们认为中小学英语负担较重，是因为高考指挥棒的影响。好像这几年流行把什么事都怪到高考上，什么观点只要和批评高考有关就成了中国式的政治正确了。但当初制定高考政策的时候为什么把英语作为三大必考科目之一，却无人关心。很多人看待高考，都是从就业、提高经济社会地位的角度，但从国家的角度来说，就是为国家选拔和培养人才，意义再大一些，还有提高人口素质，增强国际竞争力的目的。高考将英语作为必修课，乃至国家恢复高考，都是为了国家复兴而培养和储备人才。
为什么学习英语是成为合格人才的必经之路？这个问题大概只能是迈过了某些门槛，或者在门槛前止步的人才能体会到。明白的自会明白，不明白的说再多也不会明白。那些为官方和精英们鼓吹取消英语高考而欢呼的人，门槛两边的都有，门槛外面的属于永远不会明白英语重要性的，而门槛里面的则是居心不良，幸灾乐祸。
也有的说取消英语高考是为了增进公平，因为经济条件好的家长有条件给孩子请英语家教、报英语班，对农村和经济条件不好的孩子不公平。但是取消高考对那些付出金钱和时间的家庭就公平吗？何况很多家庭给孩子报英语学习班，请英语私教不是为了高考，不少甚至就是为了离开中国的高考。
假如官方真的主动或假装被动的忽视中小学英语教育，可能是觉得我们国家的高级人才太多用不了了，也可能是担心懂英语的人多了不好糊弄。这些不好猜测，但势必会对很多人的进步造成严重影响。不过好在学语言未必一定要花很多钱，只要方法得当，肯下功夫，大多数人都能够很好掌握。前提是父母要意识到英语的重要性，不受愚蠢的煽动而放任自流。
2017年3月4日
