詹姆斯或许会成为高中生在NBA的最后一个大佬
NBA新一期的劳资协议已经基本谈妥，这是一份为其七年的合同，这也就确保了未来至少6年（最后一年有跳出选项）联盟不会停摆。
根据曝光的内容来看，这份新的劳资协议在赛程，工资帽以及球员福利方面都有所推进。对于这份新合约，每个人聚焦点不一样，球员看的是待遇，老板看的是收益，而那些局外人看的是热闹和机会。
局外人除了球迷，还有那些一心想扎进NBA成名发财的年轻人。新的来自协议中，关于禁止高中生直接参加选秀的条款未做修改。选秀规则照旧。这就意味着，未来六到七年，高中生或者不满19岁的小球员想要加盟NBA的这条路，被继续锁死。
十年前，当NBA宣布禁止高中生直接参加选秀的规定之后，争议一直不断。反对和支持声各有代表，但联盟一直强烈坚持，并且一度考虑将选秀年龄提高到20岁。
关于为什么要设这个规定，NBA给出的官方说法是：高中生心智不够成熟，无法很好的面对挫折和抵御来自各方的诱惑，贸然冲动的挑战NBA只会让这些天赋异禀的年轻人沦为平庸，同时也会降低NBA比赛的观赏性。
到底该不该禁止高中生直接参加选秀？如果要问我，我举双手双脚赞成高中生直接进入NBA。没有别的原因，站在观众的立场上，我就是想看到更精彩的对决。真正的超级天才，根本不需要什么狗屁大学的磨砺。待在NCAA只是浪费时间，因为我想看到更多的超级明星表演。
真正有天赋的球员，高中毕业之后完全有能力闯荡NBA。从八十年代的摩西-马龙开始，NBA就一直不乏天才高中生，90年代的加内特、科比，小奥、麦迪、，2000年之后的詹姆斯、小斯、霍华德。
高中生和成为传奇从来就不冲突，相反这些成为NBA各个时代翘楚的NBA球员，都在不同时间，不同场合公开反对过NBA这一条不合理的规定。
很多人会觉得，NBA的考虑也有道理，揠苗助长和可能毁掉一些不自律的天才。我们看到的是一些成才的高中生，但是在这背后，还有一大批因为NBA诱惑而被毁掉的高中好苗子。
一个不自律的球员上完一年大学之后，不太可能迅速完成蜕变。他依然无法控制自己的欲望，也抵御不了暴富之后带来的诱惑。事实上，商业的联盟，就是一个优胜劣汰的机制，也正是通过这一机制，才能保证联盟的活力和生机。这里不是一个寓教于乐的学校，更不是慈善机构，联盟可不会在乎在赚钱的过程中到底毁掉了多少孩子，有多少人因为提早了两年进入到这个花花世界里之后堕落，变质，从而改变生涯轨迹。NBA不会对每个人球员的人生负责，他只对投资人也就是每个老板负责。
也有些人才猜测，联盟禁止高中生参加选秀是为了维持NCAA的繁荣，防止天才球员过早的流入NBA。任何超级巨星，在成名之前都得先去大学至少锻炼一年，这一定程度上保障了NCAA联盟的优质生源。这种说法完全是无稽之谈。首先NBA和NCAA没有商业同盟关系，这是完全两个不同属性的联盟，没有上下级隶属关系。双方有合作，可以理解，但涉及到商业利益方面，NBA不会那般高风亮节。
事实上，两年前NCAA总裁就曾公开表示，反对NBA的这条高中生禁止直接参加选秀的规则。他觉得应该把主动权交给学生，给那些并不想上大学的球员一个机会。现在这种武断的做法是不负责任的。
NCAA并不打算不领NBA的这个情，NCAA的联盟的繁荣也无需NBA的帮忙。
既然NBA阻止高中球员参加选秀不是为了球员自身发展考虑，那他们真正的目的是什么？
NBA对此从未正面回应过，当然他们也不可能吐露心声。
要想知道这条政策背后的真正推手，那就得回到NBA的本源。一切的政策，都是为此服务的。
NBA是一个巨大的市场，球员以及由他们衍生的附属产品是商品，投资客是各队老板，买单的是球迷。那在这个交易环节中，联盟作为各队老板的代表，为了要利益最大化，最直接的手段当然是控制成本，最大的成本就是付给球员们的巨额工资。如果想保证每一份开出的工资合同都能物有所值，就必须提高这个联盟中的球员群体整体水平。每个球队老板给球星开支票的时候，就像是赌博，底牌的质量决定着最后的输赢。赢多输少，才能保证赚钱。而联盟作为老板们的代理人，就要起到品控的作用。而提高球员进入NBA的年龄，就是筛选球员质量最重要的手段。
在选秀之前，让各位高中天才们，无论是经过大学的历练还是去海外打怪升级，都是一个质检的过程。大学相比较高中，比赛质量提升了不止一个档次，对抗更强，对战术领会和执行力要求更高。有些高中球员厌恶大学，或者没资格上大学转而去海外淘金的，也一样。海外的联赛也能很好检验这些孩子们的成色，给NBA提供一份鲜活的参考。这一年，不仅考验这些年轻球员的球技，心智，还有伤病隐患。
经历过大学或者海外磨砺之后，还能走到选秀这一关的，就算是大浪淘沙的精品，而在这些精品中也有优劣之分，每个人的拿出手的成绩单就是给各队直接的参考。一些高中被寄予厚望的状元热门，有可能会跌到探花开外，甚至进不了小绿屋，有些高中时前景不好的，但在这一年行情暴涨，窜进前三。这些都是在这宝贵的一年中，各队通过各方数据综合评定后得出的相对合理选择。当然，这其中不可能算无遗策，但丰富了参考系之后，准确率比以往更高了。
所以，NBA一直在坚持19岁红线不动摇，甚至想提高到20岁，就是想在相对长的时间里通过足够多的比赛检验这些即将进入到赌场中的样本。当然，这个时间也不宜过长，两年左右最合适。
同时，如果一个球员19岁-22岁这个年龄段进入NBA，作为新秀，他们的第一个合同是4年，这其中有一些合同选项，但总体来说前四年，各队老板可以以一个相对低廉的价格签下球员，而19-26这个年龄段，恰恰是很多球员的各方面成熟之后的第一个黄金运动期，物美价廉。当他们熬过新手期之后，再想找这么划算的买卖，就得继续去选秀大会上淘金。
所以，你知道了，无论是大学还是海外联赛，都是变相成为了NBA的质检员，经过他们筛完了之后，NBA再决定是不是选用，以何种价位选用。联盟人为的增加了球员进入NBA的难度，无非是为了吹尽黄沙始到金。这也就能解释了为什么NCAA的总裁同样反对NBA禁止高中生直接参加选秀的规定了，如果NBA真实为了保障NCAA生源质量，为什么不规定让球员必须打完四年大学之后再参加选秀？这内里真正的利益逻辑，NCAA看的明白。
如果没有NCAA或者海外联赛这道坎，联盟各个老板的投资成功率就会相应降低，平摊后的投资成本提高。仅仅通过一条规则就能规避筛选成本，获得最大化的利益，这么好的规则，联盟才不会让步。即使是球员工会提出0+2的妥协规则，即允许高中球员直接进入NBA，同时提高大学球员进入NBA门槛，由原来的一年变成两年。
这种提议，也不划算。
有自信能高中直接跳进NBA的，都是不世出的天才，这类球员通常都是超级合同，而最终的结果则是两极分化，要么统治一个时代，要么彻底沦为笑柄。如果守住19岁原则，那些能成为球星的胚子只是晚一年爆发而已。加内特、科比、詹姆斯这些人，打完大一照样成为NBA一代巨星，而像夸梅-布朗，达柳斯-迈尔斯这些有瑕疵的高中生，就有可能被在这宝贵的一年里，暴露出他们的弱点，从而被剔除出高顺位。
一切标榜为球员考虑的好政策，本质上都是在指向老板们的利益。在赚钱这方面，商人从来不会心慈手软，而且会不择手段。
