王某与梁某在网上认识，认识后经过网上聊天，双方均有意思成为朋友。9月，双方见面，后相处4天，梁某称其要装修房子向王某借款，王某将现金4万元存入梁某账户，王某当时要求出具借据，而梁某称因房子没有拆，不会欺骗为由未出具借条。后王某起诉至法院，请求梁某归还借款4万元。

梁某辩称：王某陈述不是事实，二人确实是在网上认识的，见过一次面，之后再没见过面，期间梁某并没有向原告借款。

本案的争议焦点为双方之间是否存在4万元的借贷关系。

判决：

驳回王某的诉讼请求。

解析：

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，原告诉请被告偿还借款，应当向法院举示证据以证明借款事实。现原告仅举示了双方的录音资料一份，而录音证据中的内容仅能证明原告要求被告偿还借款的陈述，但并不能明确反映出被告向原告借款4万元的事实；因借款关系应当是双方当事人的共同意思的表示，而录音证据中反映不出被告曾经有向原告借款的意思表示，因此，原告举示的证据不足以证明原告与被告之间存在借贷法律关系，原告应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，法院不予支持。