军迷春节聚会的时候，总是少不了各种争论。比如在没有打穿防弹衣的前提下，人会受到子弹多大的伤害，就一直是时常被人提起和争论的话题。
图：能防御步枪弹的，都必然带硬质防弹结构
没打穿防弹衣但一样把人打伤、打死的现象，在学术上叫做防弹衣后钝性伤。其中绝大部分案例来自于IIIA级防护以下的软质防弹衣，因为它本身是柔性的，因此注定了不能把子弹的冲击分摊到较大的体表面积上。这使得它在中弹以后，防弹衣产生的凹陷深度会特别大；因此如果是胸腔范围中弹，出现比较严重的胸骨/肋骨骨折和心肺挫伤的几率，要远远高于硬质防弹衣。
图：软质防弹衣的最大意义在于让人看不出来，比如图里的保镖
软质防弹衣之所以只能做到IIIA级防护水平（防护手枪弹），而做不到III级防护水平（发射普通弹的步枪，包括7.62毫米大威力狙击枪在内）；最关键的原因就是，它挡得下子弹，也无法满足被击中后凹陷深度不大于44毫米的要求。
实际上软质防弹衣最大的意义，是在于它的隐藏性；警察、特工可以在穿着外套的情况下保持隐蔽性——特别是在进行弯腰等各种动作时。而硬质防弹结构在被击中以后的变形幅度很小，因此能有效的把冲击分散到更大面积的体表上，这是实现对大动能、高速度的步枪弹防护的关键。
近十几年的西方实战经验证明，即使是对动作灵活性要求最高的特种部队士兵，在实战任务中依旧可以穿着带有III级或者IV级硬质防弹插板的防弹衣。这类防弹衣在被高速步枪弹击中以后，防弹衣本身能吸收其中90%左右或更高的能量。
图：这么玩脑出血是一定的，但是严重程度别说致死，就是让人丧失平衡能力也没做到。
图：一名美军士兵穿硬质防弹衣被伊拉克狙击手击中以后留下的伤痕
而由于子弹冲击过程中机械波的传递、防弹结构本身可能的变形隆起，士兵的胸腔会受到一定的冲击，导致程度不同的体表软组织、骨骼、心肺挫伤，并且经由血液（液体不可压缩）和骨骼的传导，导致一定程度的脑部出血。在绝大多数情况下，这样的冲击伤势会当场导致士兵在数分钟内或轻或重的失去行动反应能力，而身体的完全恢复则需要多天时间。
但是受伤和重伤、致死是完全不同的程度。实际上被步枪击中、未击穿防弹衣后不同程度受伤是任何人都无法避免的，但真正导致死亡的案例，只是极为非常稀少的个例，明确的记载案例直到1969年才出现第一例。
搞笑的是，现在还有人觉得防弹衣没用，就算挡下了子弹，人照样能被子弹的冲击打成重伤、或者死亡。把同样的逻辑放汽车上，就好像说汽车安全带也没用一样——全世界交通事故中被安全带勒压导致骨折和内脏损伤而重伤、死亡的人，可比因为“防弹衣后钝性伤”死的要多太多了。
图：被打穿的毛子特种兵头盔，要不要说头盔没用啊？
图：防具无用论，曾经使得很多年轻的官兵毫无必要的重伤、残疾、死亡。在对越反击战时的实战影像资料中，仍然有大量一线官兵并没有配发头盔
图：中国驻南苏丹维和部队全面配发防弹衣和头盔
图：中国维和部队遇袭，炮弹直接打进装甲车里炸了。如果不是防弹衣和头盔的全面配发，一车的人都全部要牺牲，而不是仅有两人牺牲。
图：遇袭后的伤员，被弹片打伤的部位都是防具顾及不到的四肢等处。子弹打不穿防弹衣后形成的冲击，比在车内爆炸的炮弹冲击波威力如何？
退一步来说，防弹衣和头盔是同样作用的防护装备；现在只要舍得花钱，带硬质结构的防弹衣近距离挡下大威力步机枪弹没有问题，头盔却只能挡下手枪弹；如果防弹衣也没用，头盔就有用么？中国历史上是有几十年，很多人都沉迷宣扬过头盔无用论、戴头盔孬种论；结果就是，大量的士兵因此白白牺牲。都已经到这个年代了，为什么还会有人反智到质疑防弹衣的作用？
